Información o Escatología...en qué quedamos

Me encanta leer la prensa los fines de semana por la mañana. Abrir el periódico cuando todavía nadie lo ha hecho aún, con un café bien humeante y un croissant recién horneado...Qué apetecible! no?

No siempre.

Diario de Pontevedra. Edición del sábado, 19 de marzo. Día del Padre. Pagina 11 (bien posicionado, eh?) La sección "Pontevedra en la historia" nos acerca la maravillosa crónica del primer juicio por violación masculina de España. En una maravillosa crónica de esas que podemos leer a nuestros hijos se leen, entre otras perlas: "la víctima no sabía lo que era una masturbación o una penetración anal. Solo dijo, mirando al acusado: Me dió por el culo"..."ni se colocó el preservativo que estaba sobre la mesilla para penetrarlo analmente"....etc etc

A esta maravillosa redacción se le suma un despiece bajo el rotundo título: "Condenado por querer penetrar analmente a su mujer sin permiso". En este apartado, también digno de la mejor crónica de sucesos de hace 30 años, se emplean maravillosas frases como la siguiente: "no llegó a consumar su deseo de acceder sexualmente a su esposa por la vía anal aunque sí por la vaginal".

Puedo entender que el medio recupere historias de la ciudad de Pontevedra o que emplee las frases de la redacción de la época pero que ocupe una página impar en las primeras páginas de la edición con este tipo de relatos es como para pensárselo un poquito. Que la historia de la ciudad se reduzca a este tipo de "incidentes" me resulta increíble, además de repugnante. Se puede revisitar la historia pero, señores, no cayendo en los mismos errores de la redacción de hace 20 años.

Sinceramente, el sábado se me atragantó el café.

Si Hearst levantara la cabeza....

...pues se sentiría tan feliz de ver cómo el discurso de la prensa amarilla sigue y sigue más de un siglo después.

Hoy es un día triste para el periodismo de este país. Lo siento, debo decirlo. Me reconcome por dentro, me quema los ojos, me hace sentir mal,..., MAL, con mayúsculas. Hablo de la entrevista que La Voz de Galicia publica hoy del vecino de Sober (Lugo) José Carnero, en la que se confiesa culpable de la muerte de una prostituta días después de que un jurado popular le declarara inocente por falta de pruebas.

La entrevista, de la que se cuelga un vídeo en la web y sonido, es para analizar en una clase de deontología periodística. No sólo echa por tierra la imagen de la justicia en este país sino que establece un motivo de alarma social que, esperemos, no tenga consecuencias directas sobre esta persona.

Desconozco las circunstancias de la entrevista, pero en el juicio previo se habló de las condiciones mentales de esta persona y, a poco que se vea la entrevista en vídeo, uno no puede menos que reflexionar sobre la justificación de publicar este testimonio y, sobre todo, su validez. Cuál es la función de la prensa? Quién debe juzgar?

Como dice el Tribunal Constitucional: "no existe un derecho constitucional a la desestimación de la prueba ilícita, pero si la ilicitud en la obtención de la prueba fuese cierta y si fuese posible inferir de nuestro ordenamiento una regla que imponga su ineficacia procesal, habría que concluir que la decisión jurisdiccional basada en el material probatorio ilícitamente obtenido pudo afectar a los derechos fundamentales a un proceso con todas las garantías. En todo caso, no obstante, ha de reconocerse la imposibilidad de admitir en el proceso una prueba obtenida violentando un derecho fundamental o una libertad fundamental".

¿Es esta entrevista una prueba lícitamente obtenida? Y, lo que es peor, ¿hacia dónde camina el periodismo en este país cuando no se traslada este contenido al juez antes de su publicación?

Caballero rompe las máximas de La Voz

Todos los que nos dedicamos a este mundo de los gabinetes de prensa en Galicia conocemos que una de las máximas de La Voz de Galicia es la que nos dice que nunca redacta informaciones con las declaraciones que hace uno de nuestros jefes a otro medio, sobre todo radiofónico. Esto es, que si mi jefe realiza una entrevista al Hoy por hoy Galicia o a RNE y yo redacto una nota recogiendo sus declaraciones, en La Voz no me la van a publicar. Claro que estas reglas siempre están para ser rotas....cuando más conviene, claro está, al medio.
Hoy, en la edición de Vigo de La Voz se recogen casi íntegramente las respuestas que pronunció ayer el alcalde de Vigo en la Cadena Ser cuando le pidieron una valoración de la encuesta de Sondaxe que publicaba el medio gallego ese mismo día. No indica la información si pidieron valoración del alcalde por otra vía aunque, tal y como está redactado, prefirieron obviar esa alternativa y ceñirse a las "suculentas" declaraciones de Caballero a Montserrat Domínguez, en las que acusaba a La Voz de ser un medio "antivigués" y "que en Vigo se lee prácticamente nada" (valiosa y valiente afirmación, sí señor). Podéis leerlo íntegramente en este enlace.
Ay! señor, un nuevo capítulo de este enfrentamiento al que los lectores asistimos con indiferencia, cuando menos. Podemos unirlo al que enfrenta a La Voz con el Deportivo de Coruña, que ha sido y es cansino, cansino, cansino... A mí por lo menos, todo esto me agota.

Un cierre poco claro

Ayer nos sorprendía la noticia del cierre de varias delegaciones de la CRTVG en Galicia y el consiguiente despido de decenas de trabajadores que se encontraron, de repente, con sus pies en la calle. Al mismo tiempo, se eliminaron los informativos locales, que nos proporcionaban noticias de proximidad que no tenían cabida en el informativo regional.

Quedan unos cuantos meses para las elecciones municipales y es ahora cuando estaba más que justificada la permanencia de las delegaciones y aunque estoy de acuerdo con que la subcontratación no es la mejor de las opciones en una empresa pública, considero que se debería haber hecho de otro modo, con un poco más de respeto hacia esos trabajadores e, incluso, hacia los ciudadanos, que vieron reducida su presencia en el medio público y la información que recibían de él.

Por otro lado, es obvio que esta reducción beneficia a las emisoras locales de TV, que veían en estas desconexiones de la TVG una gran competencia. Quizás sea una buena oportunidad para comprobar si son capaces de ocupar, con profesionalidad y con sentido común, esa franja que ahora queda vacía y que, dada la cercanía de las elecciones municipales, es muy apetecible, por audiencia y, sobre todo, por anunciantes.

Ahora nos toca saber qué va a suceder con esos compañeros: periodistas, cámaras y técnicos, que han perdido su trabajo de una manera poco ortodoxa pero, lamentablemente, tan recurrida en estos tiempos de crisis económica. Aunque, que lo haga una empresa pública, no tiene ningún tipo de justificación.

Espero que haya manera de recolocarlos en esas delegaciones una vez se compongan con personal propio, mediante algún proceso de selección pública o interinidad. Siempre hay fórmulas para hacerlo y todos las conocemos. Por su bien y, sobre todo, por nuestro bien, espero que esta situación se solucione lo más pronto posible. Desde aquí, un abrazo a todos ellos.

En contestación al presidente de Mango

Estimado Sr. Andik.

Bienvenido al maravilloso mundo de los medios de comunicación, de la configuración de la opinión pública, del periodismo de declaraciones, (que tan bien surtido se encuentra en la actualidad)...

Celebro que tus primeras declaraciones públicas se dediquen al "siempreodiado" sector del empleo público, a los funcionarios, ese auténtico "oscuro objeto de deseo" que llena la boca de muchas personas, como tú, que (creo, desde mi ingenuidad) hablan de lo que no conocen.

Lo celebro, no porque esté de acuerdo con la mayoría de lo que dices, sino porque me sirve para hablar con cierto rigor del sector en el que me muevo y al que tengo la fortuna de pertenecer (no sin esfuerzo).

En primer lugar, Sr. Andik, hablas de funcionarios en general, sin conocer o distinguir los distintos tipos de empleados públicos de la Administración. Porque no miento si digo que la mitad de la gente que trabaja en edificios del sector público no son funcionarios sino que tienen otra vinculación laboral distinta, que parece que desconoces.

Yo, que trabajo como personal laboral (o sea no soy funcionaria sino contratada), del grupo de periodismo y como licenciada (es decir, dentro de la máxima escala existente) cobro más de mil o dos mil euros menos que cualquier jefe de prensa de una empresa privada (cuánto cobra el redactor más redactor de Mango??). Y eso sin contar con otros incentivos que yo, obviamente, no recibo (económicos y materiales). Te puedo contar con pelos y señales las veces que he tenido que ir a locutorios de internet a hacer una nota de prensa, a un bar a reenviar un fax, y así hasta completar la enciclopedia del absurdo.

Así que, cuando hablamos de "funcionarios", cuando te llenas la boca de este tema, esperaría de una persona tan avanzada como tú una cierta comprensión, una cierta reflexión antes de explayarte a gusto ante un auditorio amigo.

También deberías conocer (yo lo sé porque es lo que sucede a mi alrededor) que la inmensa mayoría de los funcionarios son mileuristas y a que esos mileuristas les han bajado el sueldo unilateralmente este año (a mí 100 euros) cuando seguimos realizando la misma labor, el mismo trabajo y las mismas horas.

Yo estoy de acuerdo con arrimar el hombro ante la crisis, con incrementar los medios de control horario pero para la malo y (OJO!) también para lo bueno, para fomentar la competitividad y la promoción en la carrera laboral. Pero, lo siento, no estoy de acuerdo con los ataques indiscriminados de la gente que, como tú, no sé si busca un titular, un minuto de televisión o de radio. Enhorabuena, lo has conseguido.

Ya puedes descansar hasta la siguiente rueda de prensa. Espero que el revuelo que ha causado tu primera comparecencia sirva a tus asesores de prensa para que te preparen un buen dossier sobre la vida de los empleados públicos, sus retribuciones, carrera laboral, etc etc. Y que, cuando vuelvas a abrir la boca sobre un tema tan sensible para millones de españoles, ajeno al mundo empresarial en el que te mueves, puedas dar soluciones y mejoras que sean de la altura que, se supone, tiene un empresario de tu talla.

Un adiós amargo

Ayer conocí la noticia de la dimisión de Enrique Escribano como jefe de prensa de la Comisaría de Policía de Lugo y debo decir que ese hecho, unido a una conversación posterior que mantuve con el propio Enrique, me hizo pensar en las miserias que conlleva el trabajo en un gabinete de comunicación.

Las razones de su marcha, que no vienen al caso aquí, forman parte de la vida diaria de los gabinetes. Pero, en el caso de Enrique, su condición de policía nacional no llevaba implícita que las tuviera que soportar. Quizás, cuando llegó a ese puesto, hace dos años, nadie le explicó las rutinas de la prensa, las exigencias y las presiones de los medios de comunicación, sobre todo las mal ejercidas, las que buscan el menoscabo del profesional y, a veces, su marcha.

Pero él, policía antes que periodista, supo dar a su nuevo cargo la categoría humana y profesional que a partir de hoy muchos profesionales de Lugo echarán de menos. Lamento que estas miserias de los gabinetes nos hagan perder a profesionales que, día a día, se empeñan por mejorar, por superar las limitaciones técnicas y también de conocimientos. Hoy, Enrique estará trabajando en tareas de gestión y los periodistas de Lugo habrán perdido una fuente más para darnos una información veraz y contrastada.

Ojalá que el puesto de Enrique se cubra pronto y dado que esa persona será también policía y, probablemente, no periodista, tendrá que pasar por los mismos sinsabores que pasó Escribano. Que su experiencia sirva a todos los que han tenido que ver en esta situación para evitar que vuelva a suceder, en Lugo o en otro lugar.

Desde esta pequeña tribuna, mi apoyo para Enrique.

Sobre a ignorancia dalgúns que nos din representar

Leo con pena e sobre todo con indignación esta noticia de axencias:

El Senado aprobó hoy una moción presentada por el Grupo Parlamentario Popular (GPP) en la que se insta al Gobierno a mantener la ubicación actual del Centro de Prevención y Lucha contra la Contaminación Marítima y Litoral (CEPRECO) en A Coruña. La moción, que se contrapone a la reciente decisión del Gobierno de trasladar su localización a Madrid, fue aprobada por la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca con 14 votos a favor y 12 en contra, del PSOE.(...) (Mª Jesús) Sainz (galega ela) recordó que el CEPRECO se creó "adscrito a la Presidencia del Gobierno, con la función de coordinar la actuación de la Adminitración General del Estado y cooperar activamente y de manera eficaz, con las CC.AA. y Corporaciones Locales en materia de prevención y lucha contra la contaminación derivada del tráfico marítimo". Desde 2005, este centro realiza en A Coruña trabajos vinculados a la prevención de la contaminación, no sólo de grandes mareas, sino de la que se padece en el litoral. Así, ante el anuncio reciente del Gobierno de trasladar este Centro a Madrid y la "inexistencia de justificaciones" para su "desmantelamiento", la senadora 'popular' exigió al Gobierno que explique cuál es el motivo para desmantelar este servicio y trasladarlo a Madrid. "¿Ya no tiene interés para el Gobierno el trabajo de los expertos o es que ya no les proporcionan una foto rentable en términos electorales?", cuestionó

O Cepreco non existe de forma efectiva desde o ano 2008, momento no que se creou o Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural e Mariño. Que o senadores sigan, dous anos despois, xustificando o seu salario en peticións absurdas, é algo que me resulta patético. Señores! Centren os seus esforzos en loitar contra a crise económica e non en demagoxia. ¿A que ven aprobar mocións dous anos despois, cando a estructura de Madrid do vello Cepreco está a funcionar como lle corresponde e non naquel momento? ¿Ou é que len os BOEs con dous anos de retraso?

Sei que novas como esta enfadan a moitos que traballaron, coma min neste centro. A maioría optou por ocupar outros postos da Administración antes de optar por unha praza en Madrid, lonxe de onde empezaban a formar unha vida estable. A eles vai hoxe este comentario.